鹿特丹地方法院已下令Betsson集团向一位荷兰客户支付385,377欧元，该客户声称因使用未获得许可的网站进行博彩而损失了巨额资金。

这位客户对BML集团有限公司和Corona有限公司提起了诉讼，这两家公司是Betsson集团的子公司，持有其Betsson体育博彩和Kroon Casino在线博彩品牌的许可证。

自2024年2月以来，Betsson一直在荷兰的新型在线博彩领域活跃，当时它以2750万欧元收购了Holland Gaming Technology，该公司持有根据该国《赌博法》颁发的B2C许可证。

然而，鹿特丹诉讼中的原告在此次收购之前就在Betsson和Kroon进行投注，因此法院认为该集团违反了许可法。

该公司已被告知向该玩家支付385,377欧元以弥补损失，并已被告知，如果未遵守法院命令，每天将支付92欧元的额外费用。这将从法院4月9日判决后的14天开始。

国际许可摩擦

这并非总部位于马耳他的BML集团首次发现自己与主要海外市场的法律或监管机构发生冲突，北欧地区一直是该公司面临的特别困难的地区。

2024年2月——大约与Holland Gaming Technology收购同时——BML集团被列入芬兰警方海外博彩网站的黑名单，此前一年，执法部门因未经许可的活动对该公司处以240万欧元的罚款。

类似的情况也发生在挪威，挪威的Lottstift监管机构在2023年末表示，Betsson是四个正在缩减在挪威活动的网站之一。作为回应，Betsson告诉SBC新闻，BML集团的网站仍然可以供挪威人访问，但它已做出改变以尽量减少吸引力。

芬兰和挪威都维持着赌博垄断，该国唯一的合法博彩公司由国家控制。然而，变革正在酝酿之中，芬兰正寻求在2026年采用多许可证制度，而挪威也听到了类似的声音——这可能会为Betsson在未来作为合法、持牌的现有企业在这两个市场开展业务打开窗口。

与此同时，针对总部位于马耳他的持牌运营商的监管和法律行动，是该岛国政府与其他欧盟成员国之间持续存在的国际摩擦的主题。

这尤其与第55号法案有关，该法案在马耳他通过，规定海外法院和监管机构对马耳他博彩管理局许可的公司没有管辖权。

该法案受到了愤怒的回应，尤其是德国的GGL监管机构对结果感到失望。这项立法的批评者认为，它与现有的欧盟法律框架不兼容。